Оружие, изобретенное уфимским школьником

[Dell_Murrey-RUS 176]

Да запросто. Рычаг например. Ты приложил усилие 1 кг - на выходе - 100 кг. Кпр=100. И что теперь?

А так же домкраты, полиспасты, транзисторные усилители, серво-приводы и т.д. Вопрос что во что преобразуем и чем за это платим.

Я не имею возможности точно описать суть, ибо гением не являюсь и понять простоту процесса мне пока не дано.

Скажу проще, на входе того устройства имеется 1 КВА, на выходе имеем 2.84 КВА. И вообще говоря, это прорыв.

Из минусов, весь геморрой с аккумуляторными батареями. Ну и наверное повышенное кол-во металла для создания больших магнитных полей, и само по себе большое магнитное поле, которое влияет на человека не с лучшей стороны. Обычные преобразователи, конверторы, усилители не имеют КПД/КПЭ выше 0,8. Всегда имеются потери. А тут, писец.

Строго говоря, я бы не стал приводить аналогии к этой системе, ибо слишком сильно не понимаю суть процесса наебки закона сохранения энергии. Однако факт был налицо.

Что касаемо КПД или КПЭ, это не слишком важно, да и суть остается той же, на входе 1, на выходе свыше 2,5. А КПД это или КПЭ. Тут скорее надо считать прибыль. Жаль что, разработка эта ушла в японию. Это я узнал недавно.

По поводу Теслы, я даже особо много времени тратить не хочун а обсуждение этой темы. Он действиетлньо был Великим ученым, обогнал время. Однако он по каким то соображениям не стал делиться многими открытиями с научным миром. Хотя некоторые труды таки попали на рассмотрение и были приняты. А обсуждать, что там видели очевидцы, что он управлял электричеством и т.д. Ну зачем это все. Развитие должно быть постепенным, надо найти новое, осмыслить, понять и использовать. И процесс повторять заново. Иначе можно получить ушибы головного мозга. Я тут по ТВ видел что говорят про ученых, которые пытаются изучать шаровую молнию. Такая охинея. Мол этих людей в научном мире сразу списывают, ставят палки в колеса и т.д. Трудности конечно же всегда будут подстерегать человека, но не до такого бреда. Если конкретный члеовек взялся изучать шаровую молнию, и он чтото нашел, смог исследовать, нашел теорию и обосновал, оформил и сдал на всеобщий ученый глас, то никто его там гнобить не будет. Другое дело, когда ученые начинают оперировать терминологией понятной толкьо им, когда описание процессов не дотягивает до слова "достаточный" и т.д. Вот тогда действительно, человека могут пнуть. Если он повторно сдает на рассмотрение свою работу не исправив эти ошибки, его уже начинают гнать. Ибо нормальные люди не будут тратить время, рассматривая в очередной раз плохо или недостаточно оформленную работу. У ученого тем более времени еще меньше. Так и появляются человеки похожие на А.И. Чурляева, про него даже на лурке статью сварганили, настолько он заебал ученых.